¿Alguna vez te has preguntado si los retenes policiales son realmente necesarios o solo una forma de abuso? En Valle de Chalco, una reciente declaración del presidente municipal ha puesto en el centro de la polémica esta práctica. Durante una sesión de Cabildo, Alan Velasco fue claro: ¡los retenes continuarán operando! Aunque admitió que en ocasiones estos puntos se prestan para extorsionar a los conductores, sostiene que son imprescindibles para detener delitos.
Pero, ¿qué dice la ley? La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que los retenes sin causa probable y sin un mandamiento judicial son inconstitucionales. La misma Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y el Observatorio Nacional Ciudadano han documentado que estos operativos, en muchas ocasiones, derivan en prácticas de extorsión, especialmente en zonas con alta circulación de motos.
El regidor Alan M. Tenorio fue enfático: estos retenes violan el artículo 16 de la Constitución, que prohíbe cateos o inspecciones sin una causa justificada. Además, denuncia que los automovilistas y motociclistas están siendo víctimas de detenciones arbitrarias y cobros ilegales.
¿Entonces, por qué Velasco insiste en mantener los retenes? Argumenta que ayudan a detectar motocicletas vinculadas con delitos, aunque no presentó cifras ni evidencia sólida para respaldar esta afirmación. La realidad es que, mientras algunos ven en estos operativos una herramienta de seguridad, otros los consideran una fuente constante de abuso y violación a los derechos humanos.
¿Debe prevalecer la seguridad sobre los derechos o es hora de buscar métodos más justos y efectivos? La discusión en Valle de Chalco sigue abierta, y la comunidad permanece alerta ante las decisiones de sus autoridades.
