¿Crees que los clubes de fútbol deberían tener total libertad para gastar en sus plantillas? La Premier League ha dado un giro inesperado en su regulación financiera y ha decidido implementar un nuevo límite salarial. Pero ojo: la liga rechaza establecer un tope total de gasto para los equipos. ¿Qué significa esto y por qué genera tanto revuelo?
El pasado viernes, los clubes de la Premier League votaron y aprobaron un nuevo límite salarial que entrará en vigor en la temporada 2026-2027. Sin embargo, la propuesta de poner un tope absoluto en los gastos de las plantillas fue rechazada. ¿Qué implica esto?
El límite salarial (SCR) establece que los equipos solo podrán destinar hasta el 85% de sus ingresos a salarios y comisiones a agentes. Además, implementarán el Sistema de Sostenibilidad y Resiliencia (SSR), que evaluará si los clubes pueden cumplir con sus compromisos económicos a corto y largo plazo.
En cambio, la propuesta rechazada, conocida como TBA, buscaba limitar el gasto total de cada club a cinco veces lo que gana el menos favorecido en derechos televisivos y premios, lo que en la temporada 2023-2024 representaría unos 550 millones de libras (680 millones de euros). Solo obtuvo 7 votos favorables, muy lejos de los 14 que necesitaba de los 20 equipos.
¿Y por qué la Premier League justifica estos cambios? La liga asegura que el objetivo es "fomentar la igualdad de oportunidades" y acercarse a los límites salariales de la UEFA, que operan en torno al 70% de los ingresos. Además, busca modernizar reglas financieras que, desde su instauración en 2013, no reflejaban la inflación ni el aumento de costos en el fútbol.
No obstante, no todos están de acuerdo. El Sindicato de Jugadores (PFA) adelantó que llevará la propuesta a los tribunales si no se consulta a los futbolistas para definir los límites a sus ingresos. Maheta Molango, presidente de la PFA, afirmó: "No podemos aceptar que el fútbol se considere por encima de la ley, y limitar la capacidad de los jugadores de ganar lo que merecen".
¿Y qué más? Tres de las agencias de representación más influyentes en Reino Unido — CAA Base, Stellar y Wasserman — enviaron una carta a la Premier League criticando que no fueron consultadas. Argumentan que la regulación vulnera la ley de competencia del Reino Unido, sería un "abuso de poder" por parte de la liga y limitaría artificialmente el gasto de los clubes. Estas agencias han amenazado con llevar el asunto a los tribunales si la normativa se aplica.
Aunque hay un consenso general en que el sistema necesita actualizarse, la forma en que se hagan los cambios sigue siendo un campo de batalla. La Premier League busca adaptar su economía a los nuevos tiempos con límites que, aseguran, promoverán la igualdad y la sostenibilidad; pero jugadores, agentes y clubes no están dispuestos a ceder tan fácilmente.
¿Será este nuevo rumbo la solución definitiva o abrirá más frentes legales y disputas en el fútbol inglés? Solo el tiempo dirá qué caminos tomarán las instituciones y los protagonistas de esta historia.
