En cumplimiento de una sentencia del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM), el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) aprobó un acuerdo unánime para reconocer la identidad de género no binario de un candidato a magistrado del distrito de Tlalnepantla, permitiéndole registrarse como ‘magistrade’ mediante una acción afirmativa.
El caso surgió a partir del Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales de la Ciudadanía Local (JDSL/274/2025), presentado por una persona candidata a magistrado en materia penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México en la Región II Tlalnepantla de Baz, quien se identificó como no binaria.
En su solicitud, la candidata pidió al IEEM que se reconociera su identidad de género y, como medida de inclusión, se aplicara una acción afirmativa que le permitiera acceder al cargo. Fue la única persona no binaria registrada en ese proceso.
El oficio de respuesta fue firmado por la directora jurídica consultiva del instituto, acción que llevó a la denuncia, pues el promovente argumentó que esa funcionaria no tenía competencia legal para responder a su petición, la cual requería una decisión del órgano colegiado del Consejo General y no de una dirección técnica.
El TEEM resolvió que la directora jurídica había excedido sus facultades y que era el Consejo General quien debía analizar y responder de fondo la solicitud. Por ello, revocó el oficio previo y ordenó al IEEM pronunciarse de manera legal y sustantiva respecto a la petición.
Este miércoles 23 de julio, en la sesión del Consejo General del IEEM, las consejeras votaron por unanimidad a favor del acuerdo que reconoce la solicitud y declara que, en este caso, no es posible aplicar una acción afirmativa de forma retroactiva, ya que el proceso de designación de magistraturas ya finalizó.
La acción afirmativa busca equalizar las condiciones de acceso al poder público para grupos históricamente discriminados o subrepresentados, como mujeres, personas con discapacidad, indígenas y población LGBTIQ+. La promovente afirmó que su condición de no binaria la coloca en una situación de desventaja estructural, por lo que solicitó un trato diferenciado para facilitar su acceso efectivo a la magistratura.
Además, en otro fallo relacionado, el TEEM ordenó al IEEM realizar un estudio de idoneidad antes del próximo proceso electoral para evaluar medidas que favorezcan la participación de personas no binarias en futuros concursos.
Este caso marca uno de los primeros en la entidad en que una persona no binaria recurre a la vía judicial para exigir el reconocimiento de sus derechos político-electorales, aunque no logró su objetivo, evidencia la necesidad de implementar medidas que incluyan y protejan las diversidades que componen el Estado de México.
