Las campañas presidenciales en Colombia están cada vez más influenciadas por el auge de mensajes digitales que fomentan la polarización y el temor, según un informe presentado por la organización Movilizatorio. El análisis, basado en miles de publicaciones en la red social X, revela cómo estas narrativas simplificadas y divisorias erosionan el diálogo democrático, pese a que las instituciones oficiales siguen operando con normalidad.
El primer de los estudios, titulado 'Manual de Emergencia para Tiempos Autoritarios', examinó 14,709 trinos publicados entre mayo y octubre de 2025 por diferentes precandidatos presidenciales. El reporte encontró que el 13% de estos mensajes emplean lo que denominaron Tácticas Autoritarias Discursivas (TAD), estrategias que buscan activar emociones intensas y dividir en bloques irreconciliables, sin promover el contraste de ideas ni la propuesta de soluciones.
Por otro lado, el informe 'Democracia bajo tensión en Colombia', elaborado junto con Asuntos del Sur, analiza factores estructurales que favorecen el deterioro democrático, como la desconfianza creciente en las instituciones, las tensiones entre poderes públicos y la reducción del debate político a una lucha moral entre 'buenos y malos'. Ambos estudios coinciden en que los riesgos para la democracia no siempre se manifiestan en rupturas abruptas, sino en cambios graduales en la forma de manejar los desacuerdos en el espacio público.
Los investigadores destacan que las TAD funcionan como atajos emocionales que buscan generar miedo, odio y desesperanza, alienando a los adversarios políticos y reduciéndolos a amenazas que deben ser neutralizadas. Juliana Uribe, directora de Movilizatorio, aclaró que estas estrategias no representan una efervescencia momentánea, sino una manipulación planificada para activar dichas emociones y que la sociedad reaccione con rabia o temor.
Uno de los aspectos que más preocupa a la organización es cómo estos discursos, que no están ligados a una sola ideología ni plataforma, se expanden a través de medios de comunicación y conversaciones cotidianas, normalizando la exclusión y debilitando el pluralismo político. Uribe señaló que el problema no es la existencia de desacuerdos, sino la forma en que estos se expresan, advirtiendo que una sociedad que debate con descalificaciones se vuelve más frágil, incluso si las reglas formales permanecen intactas.
Además, el informe advierte que la normalización de estos discursos puede facilitar prácticas autoritarias futuras, ya que convertir al adversario en enemigo y el desacuerdo en amenaza es incompatible con la democracia. En respuesta, Movilizatorio recomienda fortalecer la alfabetización digital, promover liderazgos responsables y fomentar respuestas colectivas que protejan el debate democrático sin censurarlo, para evitar que las dinámicas de miedo y polarización vacíen de contenido la discusión pública en Colombia.
