¿Alguna vez te has preguntado por qué, pese a presentar muchas propuestas, solo se c triunfa con una ley en el Estado de México? La realidad revela un escenario donde, a pesar de un amplio repertorio de iniciativas en temas como educación, seguridad y derechos sociales, solo una logró avanzar en la legislatura.
El pasado 27 de diciembre de 2025, el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano (GPMC) cerró el segundo periodo ordinario de sesiones de la LXII Legislatura sin muchos logros concretos. La única iniciativa aprobada fue la Ley de Fomento para la Lectura y el Libro del Estado de México, agenda que busca estimular la lectura en zonas rurales y vulnerables, promover publicaciones accesibles, erradicar el analfabetismo y apoyar a escritores mexiquenses. Sin embargo, esta ley no especifica recursos económicos claros, dejando su implementación al criterio del ejecutivo y a futuras decisiones financieras.
Pero, ¿qué pasó con el resto de propuestas? La bancada, liderada por el diputado Juan Manuel Zepeda Hernández, presentó iniciativas estructuradas para temas muy relevantes, como aumentar las penas por delitos graves, proteger a periodistas y defensores de derechos humanos, crear una Procuraduría para Adultos Mayores, reconocer derechos constitucionales de pueblos indígenas y ampliar oportunidades para las juventudes.
¿El resultado? La mayoría de estas propuestas permanecen en el papel. Sin dictamen, sin discusión, sin aprobación. Muchas quedaron únicamente en exhortos o en estáticas propuestas sin recursos definidos, sumando a la incertidumbre sobre su futuro.
Por ejemplo, las reformas para endurecer sanciones en delitos relacionados con armas y reclutamiento forzado, o las penas para amenazas contra periodistas, no avanzaron más allá de su presentación. La misma historia se repitió con iniciativas para mejorar pensiones del ISSSEMYM, regular servicios como valet parking, garantizar el acceso a agua, o simplificar planes municipales — ninguna logró avanzar.
Incluso aquellas propuestas con impacto institucional, como transferir funciones del órgano de transparencia a la Contraloría, quedaron en veremos, a pesar del posible efecto en la rendición de cuentas.
En los puntos de acuerdo, el GPMC solo realizó exhortos para reforzar la seguridad en la autopista Tenango–Ixtapan de la Sal y mejorar la atención a niños con cáncer, sin comprometer recursos ni responsabilidades.
El mensaje es claro: muchas ideas, pocos resultados concretos. La mayoría de estas propuestas no lograron convertirse en reformas que beneficien directamente a los habitantes del Estado de México. La pregunta ahora es, ¿cómo convertir esas buenas intenciones en acciones reales? La bancada tiene por delante el reto de transformar estas ideas en cambios palpables, en un contexto donde la inseguridad y la crisis en servicios públicos siguen esperando soluciones legislativas de fondo.
